Malditos bastardos (15)

Ostias ante Neptuno

En este puto sistema político falla algo. Algo muy grave que además se creo así adrede. Cuando nuestros padres votaron la famosa y actual constitución española la cagaron pero bien cagada. Existe un artículo en ella que dice bien claramente que el político sólo tendrá responsabilidad política; en otras palabras como mucho se le podrá dar una colleja y botarlo del cargo. Así pues no es de extrañar que toda esa pandilla de falsos y corruptos, de hipócritas y descerebrados cuyos movimientos siguen el compás dictado de los bancos y mercados financieros se agarren tan fuertemente a la constitución cuando así les interesa. Y digo cuando así les interesa porque otras veces se la pasan por el forro del escroto. Pero eso ya sería tema para otro post.

Estos políticos ya se sabe que tienen más miedo que cualquier ciudadano de a píe que ayer se sumó a la iniciativa popular de rodear el congreso, por ello cuentan con sus "soldados" pertrechados de material antidisturbios dispuestos a lo que sea para que a ellos no les bajen el sueldo ni un céntimo -buena se formó cuando a ellos también les tocaba la crisis, y que pronto rectificaron los "populares"-. Así nos encontramos en un estado de derecho totalmente corrupto dictado a base de Reales Decretos por el grupo de derechas más falso -por no cumplir ninguna de sus promesas electorales- y apoyados por los grises. Joder ¿no os recuerda a algo? Como os va a recordar si la mayoría de vosotros no lo vivisteis.

Ayer se tomó el Congreso, o se intentó tomar el Congreso. Una iniciativa que por su simple meta me pareció una tontería, una práctica gilipollez. Encontraba más razonable ocupar la Puerta del Sol que intentar meterse por la fuerza dentro de un sitio emblemático para aquellos que nos están exprimiendo todos los días. Sin embargo sitiar el congreso era una meta más consecuente, más llevadera y como tal se consiguió. Ahora bien, como podremos ver después en los videos que adjunto, los grises no pudieron estarse quietos y decidieron actuar ellos primero. ¿Se sorprende alguién que después se les reciba con piedras? De todas formas aunque no hagas nada y te quedes sentado -cosa que va a ser delito, según intenta el PP- a ti te van a identificar y fichar mientras que ellos NO ESTÁN IDENTIFICADOS, que es lo que ordena la Ley que se supone defienden.

¿Si en un estado democrático la policía y demás estamentos gubernamentales se saltan la Ley a conveniencia, si el gobierno crea o modifica la Ley a base de Decretazos para que estos cambios no puedan ser consensuados en el Congreso, si todos los movimientos del gobierno son para asegurar los mercados financieros y rescatar a los bancos, si estadística dice que el IPC a subido un 2.70% pero no se lo creen ni ellos, si lo único que suben son los impuestos y bajan los salarios... al ciudadano de a pie que nos queda? Yo os lo diré... correr delante de los grises.

Cosplay Marvel Comic Epic

Los que conectéis con este blog de tanto en tanto -alguno hay, que lo sé- habréis notado que no me he prodigado mucho ultimamente. Pero hoy he decidido salir me mi retiro autoimputado para inaugurar sección o etiqueta «cosplay».

Si esto fuera un Real Diccionario de la Real Lengua Materna pondríamos como definición a tan variopinta palabra como moda importada de oriente en donde un tiparraco/a queda disfrazado de aquel personaje que más le haga ilusión en ese momento, siempre que dicho personaje no exista en el mundo real. Es decir, no vale disfrazarse de Osama Bin Laden aunque tengamos complejo de masocas.

Esta "moda" tiene como peculiaridad que el número de adictos a ella por metro cuadrado aumenta exponencialmente cuanto más nos acerquemos a cualquier evento relacionado con el Rol, el Manga o el comic en general. De hecho ha llegado un momento en que es indiferente de que sea la convención y ya llegamos a ver gente disfrada de Darth Vader en una "reunión" de trekkies... Bueno no, eso ya es exagerar. Pero todo llegará. Sin embargo, por ejemplo, es fácil encontrarse a gente disfrada de Naruto o Son Goku en una convención de comic cualquiera, específica o no. Porque nadie les va a recriminar su presencia o señalar su inadecuada vestimenta -a veces verdaderas obras de arte- porque estos tipos, que lo hacen por amor al arte, animan más cualquier evento que los propios organizadores. De hecho lo más habitual es que para asegurarse su presencia se organicen concursos sobre la calidad de sus disfraces.

Después de este rollo explicativo ahí va el vídeo inaugural de la sección. Algunos son auténticas obras de arte sin nada que envidiar a nadie.

PD: ¿Habéis visto a Ultron?

Batman TDK returns (parte 1)

¿Habrá segunda parte?

 

Nos encontramos, casi de bruces, con la versión animada de la mitad de la obra maestra de Frank Miller. Una conversión a la animación dirigida mayoritariamente a aquellos juveniles que desconozcan el cómic original. Porque si no no me la explico.

 

Siguiendo casi a pies juntillas y con algunas tomas casi calcadas al cómic esta película entretiene, se disfruta y deja un sabor amargo para el conocedor de la obra original. Pero pasemos primero a hablar de ella sin tener en cuenta su origen.

 

La película posee la buena calidad típica de las películas de animación de la DC. Sin embargo esta misma calidad siempre me ha resultado demasiado lenta en los movimientos de cámara y demasiado comedida a la hora de mostrar sangre. Y esta era una película para ello. Es relevante anotar como ha veces se nota la "vageza" a la hora de representar algunas escenas de acción (el punto débil del film) como es el asalto a las dos torres y la intromisión de Batman: de hecho vemos una imágen estática de humos con sombras que aparecen y desaparecen en algunos puntos. Pero por el resto la película se deja ver con agradable simpatía (la misma que para mí tienen el resto de este tipo de películas, que a mi paracer simplemente intentan recaudar un poco más con las mejores historias de la DC). Aunque en mi caso la haya visto doblada al latino -siempre me chocará ver a Batman como Bruno Diaz y no Bruce Wayne-.

 

Como conversión la película pierde muchos, muchos enteros. Los dibujos, sin perder el estilo de estas películas, se "adaptan" un poco al estilo de Frank Miller -¡chapó!-. A Robin se de la un poquito más de protagonismo -nada que objetar-.  Incluso algunas escenas y tomas son calcadas a las viñetas del cómic. Pero, por necesidades del guión, otras escenas se hacen largas y tediosas -como la recuperación mental del Batman después de recibir una paliza- cuando en el cómic sólo ocupan una página. Y es que en el cómic las cosas se suceden de forma frenética. Incluso la pelea con los mutantes mientras va dentro de su "tanque" ocupa sólo dos páginas y media. Aunque su esfuerzo por adaptar una obra tan densa como esta en una película de animación para toda la familia se ve patente también le lastra el hecho del público al que está destinado. Esta película necesitaba una un tratamiento más adulto, más crudo. Esta película necesitaba la voz en off característica de las mejores obras de Frank Miller. Y esta necesidad da al traste todos los puntos conseguidos en el esfuerzo de conversión. Es como ver «Blade Runner» sin la voz en off del protagonista, se queda coja. El hecho de que falte toda la parte del Jocker es una menudencia, para eso los dioses nos dieron la paciencia pero después de ver esta versión tampoco es que espere a su estreno.

 

¿Su continuación tendrá la misma crítica política que el cómic? ¿Veremos sangrar a Superman?

 

En resumen: para que nuestros hijos aprendan algo de lo mejor de Batman no está mal, para nosotros que hemos vivido su mejor época en los cómics nos parecerá casi algo decente que ver con ellos.

 

PD: ¿Por qué no hacen esta historia con actores reales, como debe ser? Ni siquiera Nollan se atrevió a ello, aunque robara el título.

 

 

 

Malditos Bastardos (14)

editado el 17/9/12:

«Remenber, remenber the 5th of november.»

Total Recall (Desafio Total) [2012]

Nosotros los recordaremos para usted.

Que digo yo que si la película original se llamó aká «Desafío Total» porqué ahora la tontería esta de respetar el título en inglés pero poniéndole en paréntesis el español. No sé. No sé porque le cambiaron el título entonces ni porque ahora no lo hacen bien. Como ya hemos hablado otras veces son cosas de los cabezas ¿pensantes? de las distribuidoras.

Pero al grano. La película ha sido estrenada -arrasando la típica polémica de todo remake- en nuestro país su título al final simplemente parece algo anecdótico frente al desparrame de acción y efectos especiales que nos brindan durante casi dos horas. Hablemos de ella sin tener en cuenta la película de 1990 en la que todos pensamos al sentar nuestros culos en la butaca.

El guión, la trama, es una película de espionaje y contraespionaje ambientada en un futuro de esos que dan asco. Como casi todas las películas de espionaje actuales (bueno, desde hace 30 años) en estas predominan la acción en sus más diversas vertientes: tiros, persecuciones, chicas guapas, chico guapo, más chicas guapas, más tiros, peleas, muchas peleas y cadáveres repartidos por doquier. Un estilo de películas heredero directo de las de 007. 

Arrancamos la película ya con una de esas escenas y luego cambiamos de tercio para volver a la acción a partir de la visita del protagonista a Memory Call (¿se escribe así?). El resto es ya la película de acción por la que hemos pagado con sus pinceladas de espionaje. Una acción muy bien dirigida y con continuos homenajes a la película original: la tipa de las 3 tetas, la escena en el control de aduanas, pelea en el ascensor con su mujer, la pelea inicial con su mujer. De hecho las escenas de acción son estupendas, las peleas maravillosas y la historia -aunque conocida- se sigue con sorprendente interés.

Pero esta versión no está exenta de fallos y los que yo pude ver están precisamente incrustados en la acción:  ¿No hay policías a ras del suelo para detenerles después del accidente? ¿No está vigilado su apartamento? Puede que sí, pero por qué le esperan fuera, en la entrada del edificio? ¿No sería más cómodo y estratégicamente mejor arrestarlo en su piso? Y el malo maloso, con su entrenamiento militar y su más que demostrada sangre fría en lugar de matar al prota por la espalda se dedica a hacerle un corte, feo sí pero sólo un corte.

El director cumple sobradamente, sobre todo en las escenas de acción. En donde te enteras de todo pese al movimiento rápido de cámara (cuando aprenderán otros). Y es que este hombre ya ha demostrado su valía en la cuarta parte de la Jungla o en las dos primeras de Underworld. 

Los actores... seré breve: Kate Beckinsale genial y preciosa; Jessica Biel convincente y bella; Colin Farrell está asombroso. 

Ahora comparémosla con la original. Por mucho que nuestro recuerdos encumbren aquella película esta no pasaba de estar simplemente bien. A excepción del señor Ronny Cox y Michael Ironside los actores de aquella versión original dejaron bastante que desear -sí, incluyo a Arnold Gobernator y Sharon Stone- y los de ahora les dan una lección de interpretación a aquellos -a excepción de los nombrados-. La dirección, de estilos ambos diferentes, no desmerece ninguna de las dos ni tampoco la una supera a la otra así que la dejaría en un empate. Los efectos especiales siempre sufrirán los viejos ante los nuevos pero creo que estaréis de acuerdo conmigo que no se pueden comparar. La ambientación de ese mundo futuro es obvio, por el mismo motivo de que la tecnología avanza y los fx son mejores, que está mejor lograda en la nueva película sin desmerecer en absoluto a la vieja.

Entremos pues en lo mejor a comparar; el guión. Si la primera película la mayor parte de la trama transcurría en Marte en la nueva versión se menciona el planeta rojo de pasada. El let motiv del film es otro aunque termina siendo el mismo. De hecho la trama de espionaje es exactamente la misma, no cambia, pero el decorado es otro. ¿Mejor o peor? Bueno, eso depende de cuanto te creas que la ser humano puede construir un conducto que traspase el planeta para ir de una punta a otra en 17 minutos. Detalles a parte no la considero ni mejor ni peor. Existen ligeras modificaciones como la de un papel más relevante a la mujer del protagonista eliminando de paso el que hiciera Michael Ironside -un icono del celuloide a revindicar- o el climax final de la película. Pero lo más relevante es -SPOILER- que en esta nueva versión no existe la duda al final de si todo era un sueño creado en Memory Call o no. 

En resumen: Sinceramente creo que es una buena película de Acción-Cienciaficción que nos hace olvidar la película original, a la cual no intenta copiar en ningún momento y homenajea continuamente.

Trailer de Soldado Universal 4

Está claro que el reciente éxito de «Los mercenarios 2» ha dado alas a algunos proyectos olvidados -más bien apartados por inviables-. El de hoy es la tercera continuación de «Soldado Universal». Una saga que nunca supo estar a la altura de su primera entrega (tampoco repitió nunca su primer director) con unos guiones endebles pese a lucir algunas buenas ideas.

Bueno, la amenaza está hecha y llegará en Noviembre en EEUU.

fuente | www.blogdecine.com

Juez Dredd (1995)

Él era la ley.

Si hace poquito repasé la última versión de este peculiar agente de la ley en la gran pantalla vayamos ahora a su adaptación más controvertida, la primera, de hace casi 20 años -¡Dios que viejo soy ya!-.

Tras el éxito espectacular de «Demolition Man» se quiso repetir la fórmula con la adaptación de un cómic de acción con ciencia-ficción, Juez Dredd. Por supuesto el actor principal sería el mismo y asombrosamente se eligió para la costosa tarea a un director desconocido como fue Danny Cannon. Alguien con muy poquita experiencia en películas de acción -¡qué demonios, en cualquier película!- y, que seguramente, sería presa fácil de dominar para el ego en ascenso de potro italiano. Así fue que durante la casi primera hora accedemos a una película bien estructurada; que nos presenta de muy buenas maneras ese mundo nuevo que es para todos Megacity; que con unas simples líneas de diálogo ahondan más todavía en su cultura y política; con una escena inicial de presentación un edificio (en una guerra de bloques) que no tiene nada, repito nada, que envidiar a cualquier otra película de mejor calidad o renombre. Es en este tramo de película en el que el aficionado sigue con interés la trama y la ambientación. En el que no le importa mucho, todavía, que el señor Dredd aparezca en algunas tomas sin el casco (con la esperanza que no desaparezca del metraje esa "marca de la casa") porque cuando sale con él lo borda -dijo haberse inspirado en Mussolini-. E incluso cuando la cosa baja un poco nos presentan a la familia comosellame en el desierto radiactivo y la genial caracterización de Máquina Mala. Pero las expectativas de unos no eran las expectativas de otros y pronto la cosa cambia radicalmente.

Y es a partir del minuto 54 cuando la película pierde toda la fuerza y fidelidad acumulada. Justo cuando Dredd termina con Máquina Mala (renombrado como Malo en la versión española de la película) lo hace con un chiste similar al anterior papel del Sr. Stallone en «Demolition Man». A partir de entonces ya no hablamos del Juez Dredd sino de aquel personaje que le reencumbró al estrellato, y eso es una pena. Algo que se empieza a notar -o intuir- dos minutos antes cuando Dredd elimina a los guardias plantado como un poste en medio de la cueva mientras todos se dejan matar por él. ¡Qué malos son los malos!

Comienzan a verse los fallos del guión; la "masacre" de jueces deja muchos "huecos" que rellenar (tantos que es increíble). El retorno a Megacity entrando por el conducto "flamígero" es malo de narices (mira tú que tropezarse justo en ese momento la comparsa cómica). La eliminación del consejo supremo es inviable en un mundo lógico y coherente tal y como esta rodada. La comparsa cómica -tan conflictiva ella- sobra en una película del Juez Dredd, aunque si hubieran limitado su aparición a unos breves momentos tampoco hubiera sobrado -de hecho si sólo hubiera aparecido al principio hubiera sido genial-. Ese es el problema, la maldita media hora final en la que ya no estamos viendo la película que empezamos a ver sino una versión rara, o secuela-continuación-remake, de «Demolition Man». Una película más comercial, menos violenta, mucho menos sangrienta y mucho más cómica que surge de la necesidad de Silvester Stallone de repetir el éxito de la anterior. ¡Si incluso sustituye a Sandra Bullock por Diane Lane! Mucho me temo que la labor del director aquí se vio eclipsada por la aureola del "boxeador" y aunque intenta cumplir -tampoco es que fuera un gran director- el tramo final parece un cóctel de escenas ensambladas para terminar pronto el producto y venderlo como se pueda. Y no muy bien rodadas.

¿Quién negará la fidelidad del traje al cómic?

Esto es el motivo real de toda la decepción que sufrieron los fans de este fabuloso cómic. No fue la adaptación estética; de hecho los trajes son casi clavados (a excepción de la cojonera dorada tan polémica), aunque quizás demasiado lustrosos -pero en el cómic son así-, la ciudad está muy conseguida y la caracterización de los malos superconseguida. No fue la exclusión de la juez Ánderson (¿Por qué Diane Lane no fue la juez Ánderson?), que aunque supuso una decepción tampoco era obligatoria su aparición para hacer una buena película. Y en el lado más cinéfilo le tenemos que sumar el radical cambio que se sufre a mitad (más o menos) con el guión perdiendo enteros a patadas (o balazos). 

En resumen: una primera hora casi perfecta en todo para luego ser arrojada al retrete en todo. Sólo se salva Diane Lane que parece que siempre se toma en serio sus papeles. Sean cuales sean.

PD: Sí la cojonera de oro también me da arcadas.