Duro fin de semana.

Estoy hecho polvo. Ahora entiendo porque la gente se casa más jovenes. No es por los crios no, es por la despedida de solter@. Me duele todo.
Argghhh que viejo me estoy haciendo. Pero estoy seguro que la última vez que conduje un kart la dirección no era tan dura. A ver si me acuerdo de pasar por el Trilogy a por el trofeo.

Bocetos

Empezaron como un entretenimiento y acabaron como un encargo.

Frikada de la semana

Más bien frikada anual puesto que no suelo incluir post de esta naturaleza. Pero ahí va la imagen.

¿Qué os parece como traje de novia? ¿Qué no le quedaría bien o qué?

BEOWULF VS. BEOWULF

Leyenda digital contra la trastocación del mito.

Siguiendo la última tendencia de incluir en un mismo post películas de similar temática hoy pasaremos a comparar dos películas que incluso tienen el mismo título. La una del 2007, dirigida por Robert Zemeckis, y la otra de 1999, dirigida por Graham Baker.

La del 2007 seguro que está más reciente en las cabezas de todos. Incluída en lo que tiendo a llamar la trilogía digital del señor Zemeckis se rodó con las últimas técnicas de motion capture -se supone que perfeccionadas después de El Polar Express. Dejo para el futuro comentar la última, Cuento de Navidad- con un plantel de actores de lujo; Anthony Hopkins, Angelina Jolie, Robin Wright Penn, Ray Winstone, John Malkovich, etc.. La de 1999 se estreno con más pena que gloria en los cines -yo fuí uno de los que pagó la entrada para verla, y no me arrepiento-. Llevada a cabo por un director prácticamente desconocido con sólo dos películas en su haber muy separadas en el tiempo -aunque de culto- que son Alien Nation y La profecía 3. Y cuyo plantel de actores no destacaba tanto como la gran superproducción del Zemeckis (Christopher Lambert en sus horas bajas, intentando resurgir del ostracismo, y una Rhona Mitra desconocida todavía).

Hablando de la historia en sí, y advirtiendo que desconozco la leyenda original, la del 2007 tiene visos de ser más fiel a la leyenda. Intenta recrear escrupulosamente la época, los personajes, haciendo gala -por supuesto- de su grandes avances técnicos. La de 1999 pasa de ello y toma simplemente la situación de un castillo asolado por un monstruo -y su origen- para transportarnos a una época imprecisa tecno-medieval. Así pues hemos de suponer que en cuanto a fidelidad le gana la más moderna a su predecesora.

Siguiendo con la historia hablemos del guión. Del guión de la de 1999 podemos decir que se hace raro hasta que te acostumbras a ese mundo nuevo, mezcla de futuro con medievo, como de MadMax pero sin coches. Sin embargo al poco la película se hace entretenida e incluso interesante. Del de la de 2007 habrá que indicar que se compone en dos actos. El primero es la lucha y muerte de Grendel y el segundo la lucha y muerte del dragón ese. El primer acto es el más largo de todos y en su contra diré que el más aburrido. Es un somero coñazo a excepción de las batallitas intercaladas. Cuando llegamos al último acto ya estamos deseando que esto se acabe. Por fortuna es corto. Me temo que en este apartado gana más la de 1999.

De los actores hemos hablado un poco antes y por supuesto hemos podido observar que ha priori son mejores los del 2007. Pues ellos serán mejores pero su digitalización los fastidia bastante. Cierto es que los rasgos faciales y su gesticulación está calcada pero el resto de movimientos corporales deja mucho que desear. De hecho parece que estes viendo más una película de títeres que la obra maestra que pretendía ser. Así pues, sin menospreciar a ningún actor, los de 1999 ganan por goleada. Además, que coño, la ropa digital no está para nada conseguida. Eso es otro punto a favor a la de 1999.

De los directores empezaré con la película más veterana. El señor Graham hace uso de la tendencia del momento de rodar videoclips de 2 horas. No es algo malo por si mismo pero tampoco es que ayude mucho en la comparativa. Es efectivo, un poco confuso a veces en las escenas de acción. Por otra parte nos encontramos con el señor Zemeckis -del que quede claro soy fan desde Rogert Rabit- haciendo gala de su maestría en las escenas de acción. Son impresionantes. Pero que se aburre como una ostra en las escenas tranquilas y no para de hacer travelings imposibles gracias a la posibilidad que le da el ordenador. Lo que gana uno lo pierde después. Así que ni uno ni otro, empate.

No podemos dejar de comparar estas películas sin hablar de aquello que salta a primera vista. La técnica, el adelanto digital. Los efectos especiales de la de 1999 están bien, para ser de 1999 claro. Aquí la del 2007 vapulea sobradamente a su contraria puesto que todo el metraje es digital. Pese a sus fallos que ya he comentado gana en cuanto a calidad técnica a su antecesora. Sin embargo yo prefiero los de 1999 porque para mí esos fallos lastran el conjunto final del film -lo que he dicho antes de los títeres-.

Así pues, y si los cálculos no me fallan, para gran pesar de algunos doy como vencedora a la de 1999. Toma te has ganado un gallifante.

Ahora decirme que preferís a la Angelina como la arpía mala a la otra, XD.

MALDITO LUNES

Ya de normal el lunes es un día malo en mi trabajo. En donde se masca el tenso ambiente, donde reina el silencio temeroso y el mal genio de algunos otros.Sobre todo por la mañana.

 Hoy además hemos de sumar el hecho de un mal estar estomacal que me está puteando durante todo el fin de semana -pero aguanto fuerte-.

Aún así resistiré hasta el fin. El único temor que tengo es el hecho de que no se me pase antes del fin de semana.

Hispania La Leyenda

Viriato y sus amigetes.

Los ajenos a la programación televisiva española no sabrán que hace unas semanas dos de las cadenas privadas se contraprogramaban con sus series estrellas -eso de estrellas estaba por ver, XD- para hacer coincidir su estreno con la otra. A parte de las ridículas sanciones que el organismo pertinente otorgara a una u otra la ganadora el todo el fregao fue Antena 3. Fue ganadora porque su serie Hispania ganó en share a la de los príncipes Letizia y el otro (¿como se llama?). No fue fruto de un día sino que a base de unos trailers televisivos bien creados esta cadena nos vendió gato por liebre alcanzando su objetivo. La prueba es que después el share ha ido bajando, y con razón. No he visto la otra serie y supongo que tendrá mejores actores y demás pero casi que no puedo opinar sin ver, ¿verdad?

Pero la de Viriato es que clama al cielo. No sé si pretendían hacer el típico culebrón mexicano o simplemente desterraron la lógica de las páginas del guión para rellenarlo a base de actos estúpidos y sin sentidos que sirven como excusa para enlazar una escena con otra. ¿Os podéis creer que en un campamento romano de 5.000 soldados profesionales, entrenados y dispuestos a comerse las piedras al oir la orden, no protegen su única carreta de aprovisionamientos más que con una decena de ellos? ¿Y qué encima esos diez soldados mueran en un cutre asalto -mal rodado, como todas las peleas- de cuatro tipos sin entrenamiento ni nada? Pues así todo.

Luego tenemos disparates como la mujer del pretor que más valdría crucificarla antes de dejar que le diera más problemas al pretor. El traidor del grupo de Viriato al que sólo le falta un letrero en la frente que pusiera "Eh, cegato, que yo soy el traidor". Las tonterías del sobrino de Viriato. Las estupideces que se discuten en uno u otro bando. El decorado cartón piedra del poblado destaca sobre manera ante el magnífico decorado que es el campamento romano. De hecho, cuando salen las escenas del campamento te puedes imaginar sin problemas que han contratado al mismo encargado de Gladiator, sin embargo cuando la imagen salta al poblado no sabes si han matado a ese encargado o para ahorrar costes cogieron al de la obra del colegio del hijo del director/a. Si es que parece que estés viendo un TBO. Todo tan colorido y tan limpio que salta -y daña- a la vista. ¡Coño! ¿No podían envejecer un poco todo?

Y los actores solo se salva uno. El que hace de pretor. Pero uno sólo no salva la serie.

Sin embargo algo bueno tiene. Sí, algo había que tener. Y es la relación entre los personajes, que en eso sí que los españoles somos buenos a la hora de hacer un guión. Lo malo es que nos vendieron la serie como algo épico y no es -casi- más que un culebrón. Por que de épica no tiene nada.

Por cierto, ¿dónde está Covadonga aquí?

Cóctel: Predators; Battle Los Angeles; Skyline; Cazadores de Dragones VS Cómo entrenar tu Dragón; WOW; The Walking Dead.

Hay tanto que contar y tan poco tiempo que el de hoy será una entrada express.

Empezaré con la película más reciente en mi cabeza:

 PREDATORS.

Si te gustó la primera es posible que te guste esta tercera -¿o debería decir quinta?- parte. Digamos que es como un remake de la primera. Y es una pena para mi porque yo ya empezaba considerar estos bichos como de la familia, aliados ocasionales en la lucha contra los aliens. El guión no destaca precisamente por ser una maravilla pero no deja de ser efectivo. La dirección cumple sin grandes pretensiones y los actores psseee, pues sí hay están pero no esperes gran cosa. De hecho ella -la única mujer del metraje- se parece tanto a la Vasquez de Alien que he tenido que mirar si era Michelle Rodriguez. Pero no.

Como algo a tener en cuenta diré un gran fallo del guión: Sólo cuando pasan 15 minutos de metraje los soldaditos se dan cuenta que están en otro planeta. Esto no sería relevante sino fuera porque lo descubren mirando al cielo. ¿Claro que en toda su excursión anterior no han mirado al cielo ninguna vez? Pifia.
En resumen: Si no eres muy exigente para este tipo de películas -y no lo eres porque sino no seguirías viendo las de Predator- pasarás un buen rato.

Y hablando de bichos alienigenas cuidado con las próximas INVASIONES DEL 2011.

 Parece ser que en Hollywood cuando alguien tiene una idea el resto por ósmosis se le ocurre otra similar y ahora nos amenazan con diversas invasiones alienigenas para el año que viene. De las cuales las más impresionantes y apriori más interesantes son Skyline y Battle Los Angeles. Os dejo el trailer de ambas. Por cierto, ¿en la de Battle Los Angeles no os parece que los extraterrestres tienen un cierto aire a los Transformers? ¿Qué os apostáis a que han usado el mismo programa, e incluso diseños?

CAZADORES DE DRAGONES VS COMO ENTRENAR A TU DRAGON

Existe la manía de hacer películas con temática parecida en un mismo periodo de tiempo. ¿Los astros se alinean de una forma especial? ¿La inspiración divina se pone de saldo y da lo mismo a todos? ¿O espionaje industrial? Vete tú a saber. Pero el hecho es que ocurre y lo más cercano ha sido -si mal no recuerdo- estas dos películas de animación.
Quizás (no, seguro) la calidad técnica sea superior la segunda a la primera pero sin embargo el guión resulta más atractivo la primera. No nos equivoquemos, ambas tienen un guión de lo más predecible pero sin embargo la primera está más encaminado al segmento de público tan publicitado de "para toda la familia" que la segunda. La 2.ª es entretenida pero bastante infantiloide cuando la 1.ª entretiene e incluso engancha.
Otro punto a favor de la 1.ª es la ambientación. Ese mundo extraño que crean para la historia me remonta a la serie de Son Goku. Un mundo irreal en el que todo puede pasar y más atrayente que el nórdico, y real, de el de Como Entrenar a tu Dragón. Es por ello que doy como ganadora a la francesa aunque dejo en un digno segundo lugar a la de los creadores de Shrek. Claro que sólo competían dos.

Siguiendo con el tema de la animación aquí va el trailer de la última actualización de wow:

WORLD OF WARCRAF: CATACLYSM

Que no sé como será el juego -con el Lineage 2 ya tengo suficiente- pero el día que estos chicos decidan crear auténticas películas van a dejar en paro a los de Pyxar.

THE WALKING DEAD

O los muertos pululantes, XD. He aquí la última sorpresa televisiva de la temporada. La serie que multitud de lectores estaban esperando. La conversión a la pequeña pantalla del comic superventas homónimo.
Ya llegó. Y con la suficiente vista de emitirlo en español con sólo una semana de retraso -a ver si aprenden las grandes distribuidoras de cine-. De los cuales sólo he podido ver dos traducidos pero ya nos podemos hacer una idea de que tal va a ser. Total, la temporada va a ser bastante corta.
No contaré de que va porque el título ya lo dice y seguro que ya estás más enterado que yo. Así que pasaré directamente a mi apreciación personal sobre lo visionado.
La trama sigue bastante fielmente el comic aunque obligada a generar más secuencias para la audiencia que viñetas en las páginas. Esto no es malo persé pero a algún purista le puede fastidiar -a mí no-. Se crean nuevos personajes, se desarrollan otros e incluso se complican situaciones para cumplir con la duración del episodio. De hecho los dos primeros episodios sólo son 50 páginas del comic. A este paso no veremos como llegan a la prisión hasta la tercera temporada.
La dirección es buena y los actores también. Posee una ambientación de lo más cuidada que incluso añade más cosas a la historia de lo que cuenta. Como por ejemplo el campamento en las cercanías del hospital del primer episodio. Recuerdo que no estaba en el comic -lo sé, lo he comprobado- y no lo hechas en falta hasta que lo has visto en televisión.
Por cierto -sin ver el tercer episodio-, ¿alguién duda de como se salvará el tipo esposado de la azotea? ¿Alguién vio la sierra?
Es realmente una serie a seguir si, por supuesto, te gustan los zombies. Que creo que somos muchos.
A ver si así dejo de ver tantos vampiros en la pantalla.

Mal día

Hoy me he levantado de muy mala leche así que más vale animarse porque el día va para largo.

A ver si ese video anima algo.



Y a mí que me recuerda a Charlie y la fabrica de chocolate, ¿por qué será?

Nada, no me aníma. ¿A ver éste?




Éste sí.

Tron Legacy

Impresionante trailer, cada vez me interesa más.

Pesadilla en Elm Street, El Origen

El origen del tedio.

Pues sí, porque no llega ni a la suela del zapato a la primera película. Vamos, creo que ni a la de la última película -y eso es decir mucho-. Te pueden gustar o no este tipo de películas pero se presupone que cuando te gastas los euros para apoltronarte en la sala y ver esta película es que te gustan. Por lo tanto esperas -si no has visto las anteriores- una decente película de terror con una historia más o menos decente que te asuste y sobre todo, sobre todo, un malo malísimo que merezca la pena.

No hablaré del guión para masacrarlo porque sinceramente creo que no es malo, aunque padece de un gran fallo. Pero pese a ese fallo el resto del guión es bueno. La historia es buena y todo está bien planteado dándonos los detalles del asunto en su momento y todo eso. ¡Pero es que el fallo es tan grave! ¿Os acordáis de aquel hijo de perra con la cara quemada, sombrero raído, cuchillas en los dedos y mala ostia? ¿Recordaís sus sarcásticos comentarios? ¿Su humor negro? ¿Su sonrisa cuando mataba a sus víctimas? Pues esto último que hacía de él algo diferente ha desaparecido totalmente. Como si al Jocker le hubieran borrado su sonrisa de un plumazo y esa locura tan especial en la última de Batman. Así que tenemos el mismo atrezo pero distinto personaje. Y sintiéndolo mucho Freddy Krueger es el alma de la fiesta. Sin él -el anterior- no hay fiesta. No hay película, no hay nada por lo que merezca ver una película que lleve las palabras "pesadilla" y "Elm Street" en su título. Es una pena porque el guión estaba lleno de aciertos y guiños a los fans. Como la escena de la bañera famosa, o la muerte de la rubia en su habitación -es casi calcada, aunque con mejores efectos, a la de la primera película-.

De los actores tampoco hay que hablar mucho. Quizás en un futuro sean gente famosa como le pasó al señor Deep en la primera de la saga. ¿Dónde está Robert Englud? Desde la primera aparición de Freddy que lo he echado a faltar.

Del director sólo un apunte. Espero que nadie arriesgue dinero ofreciéndole rodar una película de terror. Algo que todo el mundo sabe es que las películas de genero deben de tener siempre una buena atmósfera. Una música acorde a la situación que es la que realmente predispone al espectador a que lo pase mal. Aquí, por este defecto, nos encontramos con una película de terror desangelada. Sin emoción alguna.

En resumen: Sólo para fans incondicionales de la saga, y por curiosidad. Os aseguro que para mí a sido toda una desilusión. No sé, tenía esperanzas en este título. ¡Coño si me gusto más la de Freddy Vs. Jackson! 

Entintado digital

Aficionado al dibujo como soy el otro día recibí un préstamo de mi hermano que me hizo mucha ilusión. Resulta que tenía una tabla digital que no usaba y me la entregó por si yo la iba a usar. Por supuesto que la voy a usar. Pues no estaba yo hace poco mirando precios para comprarme una.
Y es que vereis. Eso del entintado digital esta muy bien, es muy limpio y tal, pero si no lo haces con una tabla de estas realmente se hace eterno y es casi más engorro que el entintado clásico. Sin embargo hoy la he conectado y probado y es una maravilla. Como no "gotea" no tardas tanto en entintar y en cinco minutos puedes tener resultados más que aceptables. Como muestra el siguiente dibujo que tenía por ahí escaneado.

Creo que a partir de ahora más dibujos poblarán este blog, XD.