Hubo un tiempo en que se decía que lo que no estaba en el Corte Inglés no estaba en ningún sitio. Que ahí encontrabas de todo.
Pero ese tiempo ya pasó y ya nada es igual.
En estás navidades he tenido la desgracia de acudir varias veces al tajo bretón con la firme intención de gastarme los euros en ciertos productos ya meditados con antelación. Pues nada tú. Después de que te das el puñetero paseo hasta allí resulta que lo que buscas no lo tienen, y no lo han tenido nunca -según ellos-. Tampoco te dan más explicaciones. Ni siquiera te dan la opción de encargarlo.
No se si es que los que me han atendido -pocos- no saben en que trabajan pero se limitan a mirar a otros compañeros y decir "no, ese no lo tenemos". Y tú, con cara de gilipollas, te quedas esperando en alguna continuación de la frase tipo "si lo desea podríamos encargarlo..." hasta que te das cuenta que es un camino sin salida. Fin, no hay que hablar. Así que te vas como te has venido cada vez más decepcionado.
Y ya no sabes si estás decepcionado porque no lo tuvieran o porque parecen pasar de ti. Esa es otra. Resulta que parecerá que hay muchos dependientes pero resulta que no te atiende nadie. Te pegas unos minutos paseando por una sección y no se acerca nadie. De repente alzas la vista en busca del deseado dependiente y... si encuentras uno resulta estar siempre ocupado atendiendo a otro cliente. ¿Y el resto? "Lo siento pero esa no es mi sección, tendrá que esperar a mi compañera." ¿Y no hay ninguna otra compañera en esa sección? Pues debe ser que no. Y si tenemos en cuenta la cantidad de clientes que deambulan como zombies por la sección la cosa puede ser eterna.
Así que vista mi experiencia con ese centro creo que tardaré mucho en volver. En la ciudad que sea. Porque me ha pasado en varias ya. ¿Será marca de la casa?
Mi lado más friki ha vencido este fin de semana y me he permitido el lujo de ir al cine en una producción esperada por miles de nostálgicos. Ésta, por supuesto, no es otra que la continuación de la ya mítica Tron. Una película con la que nos han bombardeado en la red con noticias, conceptos artísticos para empezar a caersenos la baba, trailers, si hasta Playboy ha colgado en la red una sesión de fotos en su homenaje. Bien, una vez vista podemos empezar a hablar de ella con los recuerdos frescos -y tan frescos, está helando fuera-.
La historia es la siguiente -ojo porque hay spoilers-: Jeff Bridges desaparece un buen día dejando un hijo al cargo de la multinacional de informática. El niño crece y cree en el software libre y todas esas cosas -puesto sólo para que nos caíga bien- y un buen día descubre por error como introducirse en el mundo -literalmente- de los ordenadores. Hay localiza al malo de la película que no es otro que CLU (Copia Lógica de Usuario). Un simil de su padre que ha tomado el poder del mundo de ese ordenador. Tambien conoce a Quorra quien le salva de la prueba de las motos para llevarle ante su padre. Este anciano le cuenta lo acontecido desde su desaparición y ellos buscan como arreglarlo. Por supuesto lo más lógico es salir al mundo real y arreglarlo con un teclado y una pantalla pero la cosa es un poco más complicada puesto que resulta que el acceso está lejísimo y muy vigilado y... Bueno, ya os haceis una idea ¿verdad?
El guión no es bueno. No, sinceramente no lo es. Pero sin embargo si nos olvidamos de algunos detallitos y nos dejamos llevar podemos llegar incluso a disfrutar de la historia. Por que aciertos tiene y muchos. Nos presentan los personajes de una forma aceptable. Nos muestran el espectáculo que todos esperábamos de las motos y los lanzamientos de discos. Pero como ya he dicho hay detalles que lastran hasta el final bajándole varios enteros.
La dirección es buena. No es la séptima maravilla pero es buena. A veces los movimientos de cámara son un poco mareantes -sobre todo con las dichosas motos- pero el mareo pasa pronto. Menos mal que no la he visto en 3D.
Los actores son 3. El resto están para rellenar y menos Beau Garrett (guapísima) no destacan en nada bueno. Por supuesto Jeff Bridges llena la pantalla (en sus dos papeles) pero la cámara adora a Olivia Wilde. Una sorpresa es el chico que hace de hijo de ofrece incluso más de lo que se podría esperar.
Ahora hablemos de cosas curiosas -por no decir fallos, que no todos lo son- de la película. Para empezar es curioso ver el final de la película como Jeff Bridges acaba con su replica en plan mago poderoso-programador todopoderoso cuando se ha pegado dos decadas encerrado en ese "plano de existencia" por miedo a que le roben el disco de datos. Vamos, que lo podía haber hecho mucho antes digo yo. De hecho antes de esta escena ya nos dejan intuir que el susodicho papi perdido ya podía hacer algo más que quedarse meditando en aquel mundo.
Siguiendo el hilo lo segundo que se me ocurre es ¿por qué un Usuario (un humano vamos) necesita llevar un puñetero disco de datos? Que digo yo que si el problema que tenía el viejales era su disco pues lo rompes y ya está. Muerto el perro se acabó la rabia ¿no?
La aparición de ese histrionico personaje que es el dueño de la discoteca me recuerda en todo, excepto en la vestimenta claro está, al Enigma de mister Jim Carrey. De hecho su pose, sus movimientos y su forma de hablar es igual. Hasta lleva un bastón para jugar como el Enigma.
Las carreras de motos son geniales pero una de las cosas que más me gustaba de las viejas eran esos giros bruscos de 90 grados. Aquí olvidaros de ellos porque son motos con un manejo más convencional, como si estuvieran en el mundo real.
La escena de la persecución final es parecidísima a la huida del Halcon Milenario de la Estrella de la Muerte aunque con el añadido -acertado en mi opinión- de las estelas físicas con las que chocan las naves.
De hecho varias cosas recuerdan a StarWars. Quizás sea porque siempre la tengo metida en mi cerebro pero el señor Bridges, cuando decide meterse en el asunto, recuerda bastante a un jedi cabreado. De hecho su ropa está diseñada casi igual.
Otra cosa que no me explico es como un programador se pone a crear un mundo nuevo sin crear puertas de acceso traseras por si acaso. Es decir que cuando ve que las cosas van mal bien podría haber hecho algo más que retirarse a esconderse. ¿Y por qué el acceso al mundo real está en el culo del mundo? Pues te creas una pulsera o algo y vuelves a tu hogar ¿o no? Joder, héchale imaginación tío.
Ahora viene el chiste informático: Resulta que se crea vida dentro de ese mundo. Sí vida real. No pregunteis como porque la explicación seudocientífica del asunto la he olvidado de lo tonta que era. Esa vida son unos seres parecidos a los programas que aparecen en una gran caravana a la ciudad que están construyendo y a los creadores no se les ocurre otra cosa que llamarlos Isos. Eso hace 20 años. ¿Será cosa de los 120º del Alcohol?
Es curioso como todo el mundo pensaba que la actriz de House (Olivia Wilde) iba a impactar con su atuendo sexy y sin embargo es Beau Garrett (en un papel de pocos minutos en que hace de sirena) quien se ha llevado el título de sex simbol Tronero.
Por cierto la música se me ha hecho pesada, no digo mala o desacertada. Quizás sea porque estaba ha demasiado volumen en relación al resto de la película.
¿Como es posible que una empresa tipo Microsoft como la que nos presentan sólo tengan a un guardia de seguridad? Encima el típico gordo que cuando salta la alarma tiene que salir de su garita para perseguir al ladrón. Yo no me lo trago.
Pues dicho todo esto sin embargo, aunque parezcan muchos inconvenientes, yo la he disfrutado como un chico pequeño.
Armado de valor he descargado -sí, lo admito. Y me alegro de haberlo hecho- esta última entrega de la chorrada más grande creada en relación al mundo de los vampiros. Ya eran malas las dos primeras pero es que ésta se lleva la palma.
Quiero dejar claro que no sé nada de los libros. Ni los he leído y creo que ni los leeré -muy necesitado debería estar-. Así pues no criticaré a la autora por ello porque nunca se sabe qué o cuánto han modificado la historia. Supongo yo que unos libros que se han vendido tanto no deben de ser tan malos.
El director es cumplidor. Supongo que obligado por la necesidad económica de los productores de crear metraje para llenar el culo de butacas se ha limitado a cumplir con lo estipulado y punto. Aunque sinceramente creo que se podría haber esmerado en hacer algo más ameno el metraje empalagoso éste y dirigir mejor las escenitas de acción. ¡Qué tanta escenita de parejitas indecisas ya cansa! Sin embargo no podemos decir que haya dirigido mal. Con lo que tenía entre manos suficiente ha hecho.
Los actores es otro cantar. De los protagonistas no se salva nadie. El vampiro -que no me acuerdo de como se llama ni el actor ni el personaje- es un sosainas que se dedica a poner la misma cara tonta o a mostrar unos celos estúpidos. No muestra más registros pero es que tampoco se le exige más. Ella -de ésta sí que me acuerdo el nombre ficticio-; Bela, jaja que gracia. Anda que no hay ni nada mejores actrices y más guapas paseando por Hollywood para hacer honor al nombre. Claro que estos americanos igual no saben su significado, todo puede ser. Pues no tiene registro alguno. En aún más pánfila que su partener vampiro. Toda la película con cara de quiero pero no puedo. El lobito -sí, tampoco me sé su nombre- quizás sea se salve un poquito. Pero sólo quizás. Aunque yo no daría dos duros por él.
El resto de la tropa algunos bien y otros hacen tan poco que ni te enteras que están. De hecho me dio la impresión que algún vampiro de la familia esa no había aparecido en las dos anteriores. Quizás el más acertado sea el que hace de padre de Bela. Para lo poco que sale llena la pantalla.
El guión es lo peor de lo peor. Un compendio de buenas ideas -pocas- masacradas por la ineptitud de alguien incapaz de hacer de ello una película coherente y entretenida. Me parece muy bien que la trama principal sea la historia romántica empalagosa entre los tres protagonistas pero ¡por Satán bendito no me llenes 115 minutos con sus estúpidos problemas en una película de 124! De hecho a los 70 minutos ya pensaba que no iba a ver pelea final ni nada. La subtrama sin embargo prometía y hubiera podido dar mucho más de sí si no fuera por que pasaban de ella descaradamente. ¿Qué por qué he dicho "estúpidos problemas"? Muy fácil: Tenemos por un lado un adolescente licántropo enamorado desde el principio de ella. Incapaz de decir nada en la segunda película ahora se lanza a por ella. ¡Ahora! ¿Pues no hubiera sido más fácil antes? Y a eso le sumamos un odio creciente a los vampiros que por más que lo intenten justificar carece de sentido dado que en las anteriores entregas simplemente parecían que no se llevaban bien pero nada más. Por el otro lado tenemos a esa tonta adolescente que no sabe lo que quiere -como todas- hasta que casi lo pierde -en la anterior entrega-, y ahora que lo tiene se moja cada vez que ve al cachas del licántropo -que por cierto ¿no conocen las camisetas?-. Es incomprensible. Además teniendo en cuenta que debería haber sido vampirizada ya hace tiempo. Y luego, cerrando el trío magnífico, está el vampiro en cuestión que teniendo una edad ampliamente superior a la de estos dos entra en el juego absurdo de celos y enfados pueriles. Además si se supone que puede leer la mente -como aparenta en esta entrega- ¿qué coño de problema tiene? Así pues tenemos una película que se basa en si fijan la fecha de la boda, la fecha de la vampirización, la fecha del primer coito -que sí, esto último no es coña-, en lugar de preocuparse de estar cagándola a base de bien incumpliendo la promesa a los primeros -o los antiguos, o como se quieran llamar-. Y para aderezar esto le ponemos un triángulo amoroso tonto lleno de comportamientos ilógicos -por más que actúen basándose en sus sentimientos-, salpicados con algunos pequeños roces entre las dos razas sobrenaturales y la batallita -porque vaya porquería de batalla- con los neofitos al final.
Demonios, si hasta en Crónicas Vámpiricas pasan más cosas en 40 minutos que en ésta de 120.
Sinceramente ésta era una película de las que hacía años que quería ver. Pues mira, desde Rambo (sí, más de 20 años).
Y aunque no es ninguna maravilla de film hay que admitir que tiene muchos puntos a su favor como para poder volver a verla.
Empecemos con la historia: No es nada complicada ni del otro mundo pero sin embargo hoy en día se hacen productos mucho peores en este aspecto que son exitazos de taquilla. Trata sobre dos policías de nueva york que se tienen que enfrentar a un terrorista -tema tan en boga hoy en día-. La parte del terrorista está muy bien tratada y sin tapujos y la parte policial también. Mientras la veía recordaba aquel bodrio de Estado de Sitio en lo que lo único bueno del guión era cuando el ejército toma Manhattan.
Para aquellos que tengan mi edad se les pondrá una sonrisa al ver que la pareja protagonista no es otra sino Rambo y Lando Calrissian. Y el malo es -redoble de tambores- Roy Batty (más conocido como el jefe replicante de Blade Runner).
De verdad que merece la pena. Es una de esas películas que no han perdido con el tiempo.
La última producción de Blue Sky por venir. Al parecer siguen con la fórmula de animales+risas=ingresos. Pero no creo que no quejemos por ello, ¿verdad?
TRANSFORMERS 3: DARK OF THE MOON
Vale, si alguna no necesita explicación es esta. Pese a todas las críticas recibidas por la segunda parte parece ser que recaudó lo suficiente para apostar por una continuación. Por supuesto no van a esperar mucho para sacarnos los cuartos. Yo tampoco lo haría. Por cierto ¿de verdad era tan mala la segunda? A mí me gusto casi más que la primera.
PIRATAS DEL CARIBE 4: EN MAREAS MISTERIOSAS
Como el dinero manda y nosotros no parecemos de cansarnos de cierto pirata las velas del Perla Negra aparecen en el horizonte caribeño, una vez más. Como sorpresa tenemos a las hermanas Cruz, una sustituyendo a la otra dado un estado de "buena esperanza". ¿Aparecerá en los créditos finales?
Siempre he sido un fan del juego Need For Speed. De hecho no me iban mucho los juegos de carreras hasta que apareció este título. Me pareció superadictivo en comparación con los que yo había jugado. De hecho entonces sólo jugaba al F1 –el primero, jeje- y me parecía muy enrevesado con sus múltiples opciones técnicas a modificar. Aún así le saqué un buen rendimiento.
Después la saga llegó al primer Underground, en donde se modificaba ligeramente el estilo de juego para meternos de lleno en el mundillo del tunning. Y no me defraudó, de hecho me enganchó aún más si cabe.
Pero a partir del Carbono empezé a notar que resultaba que un ordenador potente casi no podía con los gráficos. Y ya la reostia fué comprobar que el Prostreet no iba pero nada bien –además leí que habían cambiado de compañía y no lo hacían los mismos que los anteriores-.
Todo esto viene a cuento a que recientemente me he comprado el Undercover por 9,99€ -ya está de oferta- y resulta que con mi máquina va a saltos ¡a la mínima resolución y mínimos detalles! Para flipar, sobre todo teniendo en cuenta que juegos con mejores gráficos del mismo tiempo funcionan a la perfección. No tardé en comprobar en una página que me indicó un buen amigo si mi ordenata cumplía los requisitos.
Como podréis comprobar va sobrado. No, sobradísimo.
Buscando en la red y leyendo varios foros resulta que todos dicen lo mismo. A partir del Prostreet la saga ha ido para abajo y la programación a peor. Porque no es normal señores que un juego que rula perfectamente en la ps3 no lo pueda hacer rular en mi ordenador –lo sé, lo he comprobado con varios-. Y eso es debido a una malísima conversión por parte de los responsables. Por cierto, tengo todos los drivers actualizados, que nadie tire por ese camino.
Ya está, ya me he quedado descansado. Lo siento pero si no lo escribo exploto.
Hoy curiosamente he puesto todos los gráficos a tope y rula más o menos bien. ¿Qué pasa que tiene vida propia y necesita acostumbrarse al ordenador en el que está instalado?
Hoy es el día mundial de la lucha contra el sida. Menos mal que alguien ha caído en la cuenta de añadir "la lucha contra..." porque siempre me ha hecho gracia cuando se celebraba el día mundial del sida. Eso, encima que nos jode le montamos un día en su honor.
Pero yo me pregunto ¿quién demonios es quién para decidir por que sí, por que le da la gana, que hoy es el día mundial de algo? ¿Qué pasa, se reunen todos los enfermos de la enfermedad X y hacen votación? ¿Cómo se atreven a obligarme a mí -y de paso al resto de la humanidad- a decirnos que hoy es el día mundial de algo? ¿Con qué derecho? No si al final resultará que será la ONU quien intentando aparentar que sirve para algo se reune a puerta cerrada intentando llenar el calendario de días mundiales de lo que sea.
Pues motivos no les falta para rellenar huecos: Día mundial de los sintecho, día mundial de los autónomos, día mundial de los autobuseros, día mundial de los hombres maltratados -coño, éste existe pero a la inversa-. Yo propongo desde este humilde blog que se establezca el día mundial contra los bancos. Ya que han sido éstos los que nos han llevado a la crisis y sin embargo siguen viviendo a nuestra costa sin castigo alguno.
Me haría gracia comprobar que resultaran ser los políticos los que establecieran el día mundial X, cuando generalmente es por su culpa que no se remedie antes la causa referida.
Estoy hecho polvo. Ahora entiendo porque la gente se casa más jovenes. No es por los crios no, es por la despedida de solter@. Me duele todo.
Argghhh que viejo me estoy haciendo. Pero estoy seguro que la última vez que conduje un kart la dirección no era tan dura. A ver si me acuerdo de pasar por el Trilogy a por el trofeo.
Siguiendo la última tendencia de incluir en un mismo post películas de similar temática hoy pasaremos a comparar dos películas que incluso tienen el mismo título. La una del 2007, dirigida por Robert Zemeckis, y la otra de 1999, dirigida por Graham Baker.
La del 2007 seguro que está más reciente en las cabezas de todos. Incluída en lo que tiendo a llamar la trilogía digital del señor Zemeckis se rodó con las últimas técnicas de motion capture -se supone que perfeccionadas después de El Polar Express. Dejo para el futuro comentar la última, Cuento de Navidad- con un plantel de actores de lujo; Anthony Hopkins, Angelina Jolie, Robin Wright Penn, Ray Winstone, John Malkovich, etc.. La de 1999 se estreno con más pena que gloria en los cines -yo fuí uno de los que pagó la entrada para verla, y no me arrepiento-. Llevada a cabo por un director prácticamente desconocido con sólo dos películas en su haber muy separadas en el tiempo -aunque de culto- que son Alien Nation y La profecía 3. Y cuyo plantel de actores no destacaba tanto como la gran superproducción del Zemeckis (Christopher Lambert en sus horas bajas, intentando resurgir del ostracismo, y una Rhona Mitra desconocida todavía).
Hablando de la historia en sí, y advirtiendo que desconozco la leyenda original, la del 2007 tiene visos de ser más fiel a la leyenda. Intenta recrear escrupulosamente la época, los personajes, haciendo gala -por supuesto- de su grandes avances técnicos. La de 1999 pasa de ello y toma simplemente la situación de un castillo asolado por un monstruo -y su origen- para transportarnos a una época imprecisa tecno-medieval. Así pues hemos de suponer que en cuanto a fidelidad le gana la más moderna a su predecesora.
Siguiendo con la historia hablemos del guión. Del guión de la de 1999 podemos decir que se hace raro hasta que te acostumbras a ese mundo nuevo, mezcla de futuro con medievo, como de MadMax pero sin coches. Sin embargo al poco la película se hace entretenida e incluso interesante. Del de la de 2007 habrá que indicar que se compone en dos actos. El primero es la lucha y muerte de Grendel y el segundo la lucha y muerte del dragón ese. El primer acto es el más largo de todos y en su contra diré que el más aburrido. Es un somero coñazo a excepción de las batallitas intercaladas. Cuando llegamos al último acto ya estamos deseando que esto se acabe. Por fortuna es corto. Me temo que en este apartado gana más la de 1999.
De los actores hemos hablado un poco antes y por supuesto hemos podido observar que ha priori son mejores los del 2007. Pues ellos serán mejores pero su digitalización los fastidia bastante. Cierto es que los rasgos faciales y su gesticulación está calcada pero el resto de movimientos corporales deja mucho que desear. De hecho parece que estes viendo más una película de títeres que la obra maestra que pretendía ser. Así pues, sin menospreciar a ningún actor, los de 1999 ganan por goleada. Además, que coño, la ropa digital no está para nada conseguida. Eso es otro punto a favor a la de 1999.
De los directores empezaré con la película más veterana. El señor Graham hace uso de la tendencia del momento de rodar videoclips de 2 horas. No es algo malo por si mismo pero tampoco es que ayude mucho en la comparativa. Es efectivo, un poco confuso a veces en las escenas de acción. Por otra parte nos encontramos con el señor Zemeckis -del que quede claro soy fan desde Rogert Rabit- haciendo gala de su maestría en las escenas de acción. Son impresionantes. Pero que se aburre como una ostra en las escenas tranquilas y no para de hacer travelings imposibles gracias a la posibilidad que le da el ordenador. Lo que gana uno lo pierde después. Así que ni uno ni otro, empate.
No podemos dejar de comparar estas películas sin hablar de aquello que salta a primera vista. La técnica, el adelanto digital. Los efectos especiales de la de 1999 están bien, para ser de 1999 claro. Aquí la del 2007 vapulea sobradamente a su contraria puesto que todo el metraje es digital. Pese a sus fallos que ya he comentado gana en cuanto a calidad técnica a su antecesora. Sin embargo yo prefiero los de 1999 porque para mí esos fallos lastran el conjunto final del film -lo que he dicho antes de los títeres-.
Así pues, y si los cálculos no me fallan, para gran pesar de algunos doy como vencedora a la de 1999. Toma te has ganado un gallifante.
Ahora decirme que preferís a la Angelina como la arpía mala a la otra, XD.
Ya de normal el lunes es un día malo en mi trabajo. En donde se masca el tenso ambiente, donde reina el silencio temeroso y el mal genio de algunos otros.Sobre todo por la mañana.
Hoy además hemos de sumar el hecho de un mal estar estomacal que me está puteando durante todo el fin de semana -pero aguanto fuerte-.
Aún así resistiré hasta el fin. El único temor que tengo es el hecho de que no se me pase antes del fin de semana.
Los ajenos a la programación televisiva española no sabrán que hace unas semanas dos de las cadenas privadas se contraprogramaban con sus series estrellas -eso de estrellas estaba por ver, XD- para hacer coincidir su estreno con la otra. A parte de las ridículas sanciones que el organismo pertinente otorgara a una u otra la ganadora el todo el fregao fue Antena 3. Fue ganadora porque su serie Hispania ganó en share a la de los príncipes Letizia y el otro (¿como se llama?). No fue fruto de un día sino que a base de unos trailers televisivos bien creados esta cadena nos vendió gato por liebre alcanzando su objetivo. La prueba es que después el share ha ido bajando, y con razón. No he visto la otra serie y supongo que tendrá mejores actores y demás pero casi que no puedo opinar sin ver, ¿verdad?
Pero la de Viriato es que clama al cielo. No sé si pretendían hacer el típico culebrón mexicano o simplemente desterraron la lógica de las páginas del guión para rellenarlo a base de actos estúpidos y sin sentidos que sirven como excusa para enlazar una escena con otra. ¿Os podéis creer que en un campamento romano de 5.000 soldados profesionales, entrenados y dispuestos a comerse las piedras al oir la orden, no protegen su única carreta de aprovisionamientos más que con una decena de ellos? ¿Y qué encima esos diez soldados mueran en un cutre asalto -mal rodado, como todas las peleas- de cuatro tipos sin entrenamiento ni nada? Pues así todo.
Luego tenemos disparates como la mujer del pretor que más valdría crucificarla antes de dejar que le diera más problemas al pretor. El traidor del grupo de Viriato al que sólo le falta un letrero en la frente que pusiera "Eh, cegato, que yo soy el traidor". Las tonterías del sobrino de Viriato. Las estupideces que se discuten en uno u otro bando. El decorado cartón piedra del poblado destaca sobre manera ante el magnífico decorado que es el campamento romano. De hecho, cuando salen las escenas del campamento te puedes imaginar sin problemas que han contratado al mismo encargado de Gladiator, sin embargo cuando la imagen salta al poblado no sabes si han matado a ese encargado o para ahorrar costes cogieron al de la obra del colegio del hijo del director/a. Si es que parece que estés viendo un TBO. Todo tan colorido y tan limpio que salta -y daña- a la vista. ¡Coño! ¿No podían envejecer un poco todo?
Y los actores solo se salva uno. El que hace de pretor. Pero uno sólo no salva la serie.
Sin embargo algo bueno tiene. Sí, algo había que tener. Y es la relación entre los personajes, que en eso sí que los españoles somos buenos a la hora de hacer un guión. Lo malo es que nos vendieron la serie como algo épico y no es -casi- más que un culebrón. Por que de épica no tiene nada.
Hay tanto que contar y tan poco tiempo que el de hoy será una entrada express.
Empezaré con la película más reciente en mi cabeza:
PREDATORS.
Si te gustó la primera es posible que te guste esta tercera -¿o debería decir quinta?- parte. Digamos que es como un remake de la primera. Y es una pena para mi porque yo ya empezaba considerar estos bichos como de la familia, aliados ocasionales en la lucha contra los aliens. El guiónno destaca precisamente por ser una maravilla pero no deja de ser efectivo. La dirección cumple sin grandes pretensiones y los actores psseee, pues sí hay están pero no esperes gran cosa. De hecho ella -la única mujer del metraje- se parece tanto a la Vasquez de Alien que he tenido que mirar si era Michelle Rodriguez. Pero no.
Como algo a tener en cuenta diré un gran fallo del guión: Sólo cuando pasan 15 minutos de metraje los soldaditos se dan cuenta que están en otro planeta. Esto no sería relevante sino fuera porque lo descubren mirando al cielo. ¿Claro que en toda su excursión anterior no han mirado al cielo ninguna vez? Pifia.
En resumen: Si no eres muy exigente para este tipo de películas -y no lo eres porque sino no seguirías viendo las de Predator- pasarás un buen rato.
Y hablando de bichos alienigenas cuidado con las próximas INVASIONES DEL 2011.
Parece ser que en Hollywood cuando alguien tiene una idea el resto por ósmosis se le ocurre otra similar y ahora nos amenazan con diversas invasiones alienigenas para el año que viene. De las cuales las más impresionantes y apriori más interesantes son Skyline y Battle Los Angeles. Os dejo el trailer de ambas. Por cierto, ¿en la de Battle Los Angeles no os parece que los extraterrestres tienen un cierto aire a los Transformers? ¿Qué os apostáis a que han usado el mismo programa, e incluso diseños?
CAZADORES DE DRAGONES VS COMO ENTRENAR A TU DRAGON
Existe la manía de hacer películas con temática parecida en un mismo periodo de tiempo. ¿Los astros se alinean de una forma especial? ¿La inspiración divina se pone de saldo y da lo mismo a todos? ¿O espionaje industrial? Vete tú a saber. Pero el hecho es que ocurre y lo más cercano ha sido -si mal no recuerdo- estas dos películas de animación.
Quizás (no, seguro) la calidad técnica sea superior la segunda a la primera pero sin embargo el guión resulta más atractivo la primera. No nos equivoquemos, ambas tienen un guión de lo más predecible pero sin embargo la primera está más encaminado al segmento de público tan publicitado de "para toda la familia" que la segunda. La 2.ª es entretenida pero bastante infantiloide cuando la 1.ª entretiene e incluso engancha.
Otro punto a favor de la 1.ª es la ambientación. Ese mundo extraño que crean para la historia me remonta a la serie de Son Goku. Un mundo irreal en el que todo puede pasar y más atrayente que el nórdico, y real, de el de Como Entrenar a tu Dragón. Es por ello que doy como ganadora a la francesa aunque dejo en un digno segundo lugar a la de los creadores de Shrek. Claro que sólo competían dos.
Siguiendo con el tema de la animación aquí va el trailer de la última actualización de wow:
WORLD OF WARCRAF: CATACLYSM
Que no sé como será el juego -con el Lineage 2 ya tengo suficiente- pero el día que estos chicos decidan crear auténticas películas van a dejar en paro a los de Pyxar.
THE WALKING DEAD
O los muertos pululantes, XD. He aquí la última sorpresa televisiva de la temporada. La serie que multitud de lectores estaban esperando. La conversión a la pequeña pantalla del comic superventas homónimo.
Ya llegó. Y con la suficiente vista de emitirlo en español con sólo una semana de retraso -a ver si aprenden las grandes distribuidoras de cine-. De los cuales sólo he podido ver dos traducidos pero ya nos podemos hacer una idea de que tal va a ser. Total, la temporada va a ser bastante corta.
No contaré de que va porque el título ya lo dice y seguro que ya estás más enterado que yo. Así que pasaré directamente a mi apreciación personal sobre lo visionado.
La trama sigue bastante fielmente el comic aunque obligada a generar más secuencias para la audiencia que viñetas en las páginas. Esto no es malo persé pero a algún purista le puede fastidiar -a mí no-. Se crean nuevos personajes, se desarrollan otros e incluso se complican situaciones para cumplir con la duración del episodio. De hecho los dos primeros episodios sólo son 50 páginas del comic. A este paso no veremos como llegan a la prisión hasta la tercera temporada.
La dirección es buena y los actores también. Posee una ambientación de lo más cuidada que incluso añade más cosas a la historia de lo que cuenta. Como por ejemplo el campamento en las cercanías del hospital del primer episodio. Recuerdo que no estaba en el comic -lo sé, lo he comprobado- y no lo hechas en falta hasta que lo has visto en televisión.
Por cierto -sin ver el tercer episodio-, ¿alguién duda de como se salvará el tipo esposado de la azotea? ¿Alguién vio la sierra?
Es realmente una serie a seguir si, por supuesto, te gustan los zombies. Que creo que somos muchos.
A ver si así dejo de ver tantos vampiros en la pantalla.
Pues sí, porque no llega ni a la suela del zapato a la primera película. Vamos, creo que ni a la de la última película -y eso es decir mucho-. Te pueden gustar o no este tipo de películas pero se presupone que cuando te gastas los euros para apoltronarte en la sala y ver esta película es que te gustan. Por lo tanto esperas -si no has visto las anteriores- una decente película de terror con una historia más o menos decente que te asuste y sobre todo, sobre todo, un malo malísimo que merezca la pena.
No hablaré del guión para masacrarlo porque sinceramente creo que no es malo, aunque padece de un gran fallo. Pero pese a ese fallo el resto del guión es bueno. La historia es buena y todo está bien planteado dándonos los detalles del asunto en su momento y todo eso. ¡Pero es que el fallo es tan grave! ¿Os acordáis de aquel hijo de perra con la cara quemada, sombrero raído, cuchillas en los dedos y mala ostia? ¿Recordaís sus sarcásticos comentarios? ¿Su humor negro? ¿Su sonrisa cuando mataba a sus víctimas? Pues esto último que hacía de él algo diferente ha desaparecido totalmente. Como si al Jocker le hubieran borrado su sonrisa de un plumazo y esa locura tan especial en la última de Batman. Así que tenemos el mismo atrezo pero distinto personaje. Y sintiéndolo mucho Freddy Krueger es el alma de la fiesta. Sin él -el anterior- no hay fiesta. No hay película, no hay nada por lo que merezca ver una película que lleve las palabras "pesadilla" y "Elm Street" en su título. Es una pena porque el guión estaba lleno de aciertos y guiños a los fans. Como la escena de la bañera famosa, o la muerte de la rubia en su habitación -es casi calcada, aunque con mejores efectos, a la de la primera película-.
De los actores tampoco hay que hablar mucho. Quizás en un futuro sean gente famosa como le pasó al señor Deep en la primera de la saga. ¿Dónde está Robert Englud? Desde la primera aparición de Freddy que lo he echado a faltar.
Del director sólo un apunte. Espero que nadie arriesgue dinero ofreciéndole rodar una película de terror. Algo que todo el mundo sabe es que las películas de genero deben de tener siempre una buena atmósfera. Una música acorde a la situación que es la que realmente predispone al espectador a que lo pase mal. Aquí, por este defecto, nos encontramos con una película de terror desangelada. Sin emoción alguna.
En resumen: Sólo para fans incondicionales de la saga, y por curiosidad. Os aseguro que para mí a sido toda una desilusión. No sé, tenía esperanzas en este título. ¡Coño si me gusto más la de Freddy Vs. Jackson!
Aficionado al dibujo como soy el otro día recibí un préstamo de mi hermano que me hizo mucha ilusión. Resulta que tenía una tabla digital que no usaba y me la entregó por si yo la iba a usar. Por supuesto que la voy a usar. Pues no estaba yo hace poco mirando precios para comprarme una.
Y es que vereis. Eso del entintado digital esta muy bien, es muy limpio y tal, pero si no lo haces con una tabla de estas realmente se hace eterno y es casi más engorro que el entintado clásico. Sin embargo hoy la he conectado y probado y es una maravilla. Como no "gotea" no tardas tanto en entintar y en cinco minutos puedes tener resultados más que aceptables. Como muestra el siguiente dibujo que tenía por ahí escaneado.
Creo que a partir de ahora más dibujos poblarán este blog, XD.
Así como un banco te embarga el piso si no pagas la hipoteca los recolectores te "retiran" los órganos si no cumples los plazos. Ésta es la premisa con la que juega esta película. Una película original con muchos aciertos pero no exenta de fallos. De hecho no me imagino yo que esa gente ande por ahí extirpando órganos con el beneplácito de la policía -igual es que soy muy ingenuo-.
La historia es de lo más previsible que te puedas hechar en cara. El prota se dedica a la extirpación a la carta y cuando resulta que por causas de la vida le implantan esos órganos artificiales cambia radicalmente de bando. Cosa que todavía no entiendo, sinceramente. Si con cuatro o cinco trabajitos los tiene pagado porque ese... ¿ese qué? ¿empatía con sus víctimas? Mira mejor déjalo correr. Y si así lo haces puede que incluso disfrutes algo. Sobre todo de su final sorprendente que no voy a reventar.
Los actores no se creen lo que están haciendo. Así de claro. Podría decir que lo intentan pero para qué.
El director si que parece tomarse la cosa en serio. Hasta los 10 minutos finales en que el desmadre es tal que no sabes si estás viendo una parodia o una crítica inteligente de las películas de mutantes. ¿Si no imita a lobezno a que viene toda esa tontería con cuchillos, martillos y demás?
En resumen: Hay que verla ya predispuesto a ello. No esperar la octava maravilla del cine de ciencia ficción porque sino al final serás tú el que necesite un corazón nuevo.
Leí en su estreno una crítica en dimensionfantastica que me dejó bien claro lo que me iba a encontrar. Para el que no lo sepa la historia trata de que Dios se ha cansado de nosotros y envía a sus ángeles a aniquilar la tierra. Pero no todo está perdido porque nacerá un niño que será el salvador y... patatín patatán. Lo típico. Pero no esperéis una gran confrontación bélica porque de eso no va la historia. Seguro que si esta película la coge otro habría derrochado millonadas en mostrarnos la guerra contra la humanidad. Pero aquí se opta por un lado más barato intimista y no salimos de una gasolinera-hamburguesería -que de esas debe de estar EEUU plagada- en donde la madre del profetico bebe -aun por nacer- curra ahí ignorante de su importancia. Por supuesto que todos los esfuerzos de los ángeles serán acabar con ella. Que digo yo que ¿si sólo les defiende un ángel como les es tan fácil sobrevivir? Detalles a parte; en cuanto actores nos encontramos un plantel más espectacular de lo que podríamos esperar. ¿Que hace Dennis Quaid ahí? Y los desconocidos tampoco lo hacen muy mal. La dirección correcta si tenemos en cuenta las limitaciones con las que se encuentra. ¿He dicho ya que es una serie B?
En resumen que si no esperas mucho te encontrarás más alegrías que tristezas. Afortunadamente tampoco dura mucho por lo que el rato es más ameno que otra cosa.
He aquí otra de vampiros -esperar que aún hay más-.
No es sino la versión con actores del manga homonimo. Sin embargo como no me acuerdo mucho de él poco podré comparar, XD. A excepción del inicio y la ambientación de la base americana. Sin embargo me parece que en el manga la acción transcurre más dentro de la base que en la película -¿Alguien que lo recuerde me lo puede decir?-.
Sin embargo he de admitir que como versión no me ha defraudado -tampoco le pedía mucho la verdad- y me ha hecho pasar un rato entretenido viendo como esos vampiros con hemoglobina digital caían bajo la espada de la protagonista. Quizás un exceso de sangre digital si que se nota.
Los efectos digitales no es que sean una maravilla pero cumplen sin desentonar mucho. La dirección tampoco es que se diferencie mucho del manga -por lo menos la parte inicial, que es la que más recuerdo-.
Los actores ni bien ni mal. Vamos, en resumen, que tampoco es que sea una octava maravilla pero se deja ver. Quizás sólo sea para incondicionales manganiacos, pero como yo estoy casi dentro de ese grupo pues eso.
De vez en cuando surge una película que pasa de timidilla por las salas para luego dar la gran sorpresa. No quiero decir que fuera un exitazo pero sí que es una de las mejores películas para toda la familia que he visto en años.
La historia ambientada en un mundo que bien podría ser de principios de siglo XX nos transporta a un valle en el que dos familias viven enfrentadas y malditas por la ambición y la magia. Por supuesto la niña protagonista arreglará todo sin saber muy bien como.
La dirección es más que aceptable sacando lo mejor de queda actor y el paisaje. Usando los medios naturales que se dispone con gran efectividad sin grandes panorámicas aburridas -cosa que al final cansa en otras películas-.
Los actores bien, muy bien diría yo. Desde la niña protagonista hasta el perro.
En resumen una película que en su sencillez está su mayor logro pues sin "aparentes" grandes pretensiones tipo superproducciones hollywoodienses consigue relatarnos una historia que en ningún momento se nos hace aburrida pese al tono semiinfantil que impregna el ambiente. Sin duda es una película que recomiendo.
Si bien una de las mejores tramas paralelas a Invasión Secreta era la parte de los Inhumanos -que aquí se publicó en un sólo tomo, menos mal- esta saga continua la disposición de estos seres a labrarse su propio futuro iniciando una de las mejores sagas galacticas de la historia Marvel.
Como ya he dicho esta saga transcurre justo después de Invasión Secreta por lo que va paralela a Reinado Oscuro. Sí, Marvel parece haberse convertido en una editorial que enlaza macrosagas tras macrosagas y si bien esto es bueno para reafirmar su universo particular me pregunto hasta cuando durará la paciencia de los guionistas que no pueden trabajar tranquilos en sus colecciones.
Aquí los inhumanos deciden mudarse al mundo trono de los Kree y conquistarlos -¿para labrarse su propio futuro?-. Aunque de hecho lo hacen bastante pacificamente no tardamos en ver las típicas batallitas espaciales gracias a Vulcano, Rey de los Shi'ar, hermano de Cíclope y Kaos (los de la Patrulla X, sí), que en pleno proceso de expasión de su imperio -que es que el chaval se aburre vaya- va a por los Kree. De ahí el título de la Saga.
Aparte de la guerra entre ambos bandos en esta serie veremos también a:
Nova- En cuyo número 6 (no el 5 como pone en el poster) se resuelve en mitad del conflicto el problema de Ego y Mundomente.
Kaos, Polaris y Rachel Grey- Como saqueadores estelares se habían quedado bastante olvidados. Un reencuentro que agradezco pues te quedabas sin saber que había sido de ellos. Y es que Marvel tiende a olvidarse de su mundo más allá de la Tierra. Aquí se resuelve la vendetta pendiente de Racher Grey con los asesinos de su familia -¡por fin!-.
Guardianes de la Galaxia- Este grupo de nueva ornada, con Adam Warlock entre sus filas tiene una trama semi paralela de cuyo final depende la salvación de todo el universo -por supuesto, XD-. Es agradable comprobar que varios de los futuros alternativos son los correspondientes a Avengers Forever.
Halcón Oscuro- Que pasa de ser un adolescente dentro de unas mayas para ser todo un guerrero galáctico con un pasado más oscuro que el que podría tener en sus pesadillas. Cuatro números reveladores que dan un giro inesperado para aquel que siga su colección -allá más allá del Atlantico-.
El dibujo tiene sus altibajos. La variedad de artistas es lo que tiene. Personalmente el que más me gusta es el encargado de dibujar la serie de Halcón Oscuro -Harvey Tolibao- pero sin desmerecer a los demás que pese a parecer simplones en alguna página mantienen bien alta la calidad del conjunto. De hecho Paul Pelletier en ocasiones casi -sólo casi- alcanza los niveles de Billy Tan en la Patrulla X. Sin embargo las portadas -alternativas incluídas- me parecen todas maravillosas.
Por cierto, hablando antes de Billy Tan y la Patrulla X, una lectura aconsejable para poder entender mejor esta saga sería ojear los números del 19 al 26 (ed.española) "Ascensión y caída del imperio Shi'ar"
Quizás el/los hecho/s más relevante/s de la saga sean la muerte de Lilandra y Vulcano. El final queda un poco abierto a la espera de ver que pasa en Reino de Reyes.
Hoy es día de huelga. Nada de ir a trabajar, nada de madrugar, nada de salir a pasear, nada de nada. ¡Mierda!, ¿y que hago a las 10 de la mañana escribiendo un post?
Recordaba esta película con cierta nostalgia,bien pues la nostalgia se puede ir a tomar por culo. El otro día cuando me la prestaron apenas recordaba nada de ella. Apenas sobre los domos con vegetación viajando por el espacio, el asesinato de casi todos los humanos por uno de ellos y ya está. Nada más. Pero claro es que tampoco hay nada que recordar demonios. La historia trata de un jardinero horticultor de una nave espacial que mata a sus compañeros para salvar el único domo con plantas que queda intacto. El resto de la película es la aburrida historia de como se aburre el solito en la nave. La dirección no esta mal pero es que hay tan poco que dirigir. Los actores pues no muy bien, que quieres que te diga; los secundarios cumplen pero el protagonista no me gusta nada. En resumen: Un tostón amenizado con la música de Joan Baez. Qué será muy hipy y apropiada para la temática de la naturaleza y de más pero no cuadra con las naves ni con cola.
No todo van a ser críticas -más o menos acertadas- de películas y cosas vanas como los videojuegos o dibujantes -humm, creo que hace tiempo que no hablo de ellos-.
Quería poner un post un poco más personal y es que esta semana me he sentido solo. Ya sé que viviendo con alguien esto puede resultar difícil de entender pero si tenemos en cuenta que ya normalmente sólo nos vemos al punto de la mañana -entre las telarañas de los ojos- y al final de la tarde- cuando pasa a ser sólo por la mañana ni te cuento. Encima resulta que cuanto más avanza el invierno más se me pegan las sábanas y más tarde abro el ojo.
Resulta que la otra parte de mi corazón ha tenido una semana ajetreada y desde el martes que no estoy casi con ella -para que digan que las relaciones a distancia funcionan- y eso ha hecho crecer un sentimiento de soledad tristón que espero se me pase pronto. Además lo agrava el hecho de encontrarme bastante molesto por un sms recibido hará una semana y pico enviado por un familiar.
Este post sin embargo no es un reproche a ninguno de los implicados -porque hay muy malos pensados por ahí sueltos- es más yo mismo he animado a estos a salir -y lo volvería hacer-. Y ver la cara de alegría que trajo cuando volvió de ver el espectáculo del Circo del Sol fue suficiente para que merezca la pena.
Ya está, ya lo he dicho todo, XD. Como resumen corto y escueto no me gana nadie, pero vamos a explicarnos un poco.
Resulta que después de ver la película del saltimbanqui éste me entró el mono de dar saltitos en el PC. Acordome pues de que tenía el penúltimo juego -sí, el raro ese que no sigue ninguna continuidad- y me puse a exprimirlo. La verdad es que es entretenido como pocos. Además no puedes morir -ni falta que hace- por lo que siempre estás diciendo "venga un saltito más y a la cama" -¡Coño son las dos!-. En el sistema gráfico poco tenemos que reprochar. Cierto es que cambia totalmente y usa el cellstanding -¿se decía así?- pero la verdad queda de maravilla y a mí me parecen asombrosos. Encima podemos modificar los carácteres de los personajes. Incluso podemos poner al prota de Assesin´s Creed a dar saltitos como un principito más.
Pero después de dos semanas de continuos lances en Arabia resulta que el final, pese a ser el sumun del romanticismo, es fustrante de narices. SPOILER Te pegas todo el juego "restaurando" el mundo -ay si Icona hubiera aprendido esto antes- y luego te lo cargas por un par de tetas. ¡Hombre no jodas!
SPOILER Aquí pongo el final, que es justo después de la larga lista de títulos de crédito. Sí, hay que esperar porque el juego aún continua.
