6 balas

Intentaré ser breve. Siempre procuro ver las películas en las que Jean-Claude esté implicado. No sé porqué pero así es. Quizás sea porque rememoro en mi subconsciente aquellos gratos momentos de mi infancia-adolescencia en los que tanto él como yo gozábamos de otro estado mental. Ahora a él se le ve cansado y yo no trago con todo lo que se me ofrece. Qué se le va a hacer.

Si además le sumamos que también actua en esta película Joe Flanigna pues me atraía su visionado por partida doble. 

La película goza de buenas ideas que poco a poco pierden fuerza y se diluyen en la marea de incoherencias y estupideces que se van sucediendo a lo largo de su visionado. La dirección es monótona, sosa y apenas aporta un ápice de la transcendencia que intenta crear en los tiempos muertos o hacernos vibrar con la acción que se nos muestra.

Los actores hacen lo que pueden (sí, incluído Van Damme) pero es que el guión es como es y la historia no da para más.

Lo mejor: Joe Flanigna, rememorando al soldado de Stargate Atlantis en su parte final. Un actor que si tiene un poco de suerte despuntará.

Lo peor: El guión.

En resumen: para ver solo una vez. Bueno quizás dos, pero no más. 

The Phantom

Submarino en dique seco.

Con regusto a otras películas sobre submarinos nos embarcamos en una historia basada en hechos reales (si eso sirve para algo) en la que nos cuentan que un submarino ruso una vez probó un sistema para eludir los radares americanos y...

Pero no nos ilusionemos. No estamos ante un «El Submarino» o «La Caza del Octubre Rojo», ni siquiera frente a «Marea Roja». La monótona dirección no se ve compensado con el plantel de actores conocidos que se nos muestra. Ni Ed Harris ni David Duchovny (agente Mudler) son capaces de crear aquello que falta y que en toda película de claustrofóbica de submarinos debe haber; tensión.

Es que el guión, a priori confuso, tampoco da para mucho y da la sensación de una alargamiento necesario de la historia que, sinceramente, al final nos la trae floja.

Lo mejor: ver otra de submarinos y esta vez con Ed Harris.

Lo peor: el soso guión mal apañado con la dirección.

En resumen: para ver por curiosidad pero nada más.

Francotirador

Edificio sitiado.

Con una idea interesante la película nos ofrece un cúmulo de despropósitos y hechos increíbles que ni el más cenizo de los cenizos puede creerse. Quizás por ello nos alerta al comienzo que la sociedad está jodida y tal y tal.

La historia gira en torno a un francotirador que se le ocurre "castigar" a una comunidad de un edificio disparando con espantosa puntería y rapidez a todo aquel ser viviente que aparezca por las ventanas. El problema es que simplemente no te lo crees. Parece que en todo el edificio solo existen los inquilinos que nos muestran como coprotagonistas de uno de los rellanos (ya no recuerdo que piso). El resto de viviendas deben de estar vacías. Que yo sepa tampoco nos explican dicha ausencia.

Personalmente, además, se me ocurren varias formas diferentes de escapar de la mira del enemigo.

Los actores no es que se luzcan que digamos y el director cumple como puede. Mas ni siquiera la supuesta sorpresa final con la identidad del tirador salva el cuadro.

Lo mejor: las muertes con cierto toque gore y la sorprendente certeza y rapidez del tirador.

Lo peor: haber perdido horas de sueño con esto.

En resumen: para ver un día que no sepas que hacer y poderte dormir sin remordimientos por perdértela.

Trailer de El Amanecer del Planeta de los Simios

Los monos han vuelto.

Aquí tenemos la segunda parte-continuación de la precuela que no fue tal sino un remake de El Origen del Planeta de los Simios. ¿Alguien se la esperaba? Yo no, sinceramente. Como ya comenté tampoco fue una película que me ilusionó tanto.

Por lo que podemos ver ya nos podemos olvidar totalmente de aquellas películas que conocíamos de la saga simiesca menos la última. Esta es una saga nueva, ahora sí está claro.
Ahora sí me pica la curiosidad.

A continuación os dejo el trailer y luego unos bonitos carteles.

El Hobbit: La Desolación de Smaug

Erase un dragón sobre montañas de oro...

Ya está aquí la ansiada segunda parte de la nueva trilogía tolkiana. Por lo menos por lo que a mí respecta. Una película con detractores y partidarios por igual. Y la verdad es que, aunque la disfruté como un enano, la película adolece de ciertos fallos cinematográficos que la pueden relegar como la peor -a la espera de la tercera parte del hobbit- de las seis películas.

Desgraciadamente para explicar estos fallos -al menos yo creo que lo son- deberé spoilear un poco. Estáis avisados. 

Resulta que la película tiene un bajón de ritmo monumental hacia su zona media del metraje; cuando los enanos llegan a la ciudad del lago. A esa bajada de ritmo hemos de añadir que por ese momento ya llevas cerca de hora y media (si no recuerdo mal) sentado en la misma butaca y lo uno con lo otro se suma y te da un planchazo de ánimo enorme. No significa que por ello dichas escenas en la ciudad carezcan de calidad pero... por si faltaba algo más resulta que nos intentan describir en demasia unos personajes secundarios que carecen de interés alguno (el gobernador y su lengua de serpiente particular).

Luego la escena de la persecución del señor Smaug (el dragón para los despistados) parece ridícula. ¿Por qué? Pues porque por momentos da la sensación que el dragón es tonto del culo y por otros un ladino superinteligente. Además nadie se cree que los enanos corran más que él.

Por supuesto que hay otros fallos de coherencia -por así llamarlos-, pero creo que he reseñado los más relevantes. 

En cuanto a las modificaciones del texto original solo decir que aquí ya son tantas que lo mejor es olvidarse de que había un libro previo y disfrutar del espectáculo. Lo malo es que eso no es posible y tras ver la película da la sensación que en su afán de alargar la historia se ha olvidado de que a veces una mayor fidelidad al texto hubiera sido mejor. Yo no entiendo el motivo de que ciertos pasajes característicos -como la presentación de los enanos a Beor con la táctica de Gandalf de ir presentándolos poco a poco- sean eliminados drásticamente en pos de una mayor fluidez en la pantalla si luego hay otros pasajes nuevos que lo ralentizan.
También es cierto que hay pasajes nuevos que, personalmente, me han encantado. Sobre todo la prisión de los Nazgul.

Yo por mi parte, como ya dije antes, me encantó. Además esta vez lancé la casa por la ventana y fui a verla en 3D HFR y si bien lo del HFR no vi la diferencia el 3D me encantó. Tendré que ver el 3D de la primera película puesto que en las comparativas esta segunda dicen que es peor.

Teaser trailer de Godzilla en castellano

Cierto es que hace unos días que ya ha salido pero me ha gustado tanto que he querido ponerlo yo también en el blog. Me gusta sobre todo la escena de los militares cayendo en ese cielo oscuro con la banda sonora de 2001 de fondo. Espectacular.
Como espectacular es que después de tanto tiempo dicha banda sonora no haya perdido su fuerza.

El video censurado en España de la familia real

No entiendo como en un supuesto estado democrático como "en teoría" es este se prohíbe la emisión de ciertos reportajes.

Afortunadamente internet puede con esto y sin más preámbulos aquí os lo dejo.

Turbo

Corre caracol, corre.

Si hace poco hablábamos de uno de los descalabros en taquilla del año (El Llanero Solitario) hoy toca su pareja en desdichas económicas de este 2013.

Y sinceramente no es de extrañar puesto que a simple vista la tontería esta del caracol veloz no llama por ningún lado a los padres que deben pagar el capricho infantil de su descendiente infante. ¿A quién se le habrá ocurrido poner un baboso con poderes en la Nascar? No lo sé, pero supongo que en Dreamworks habrán caído cabezas.

La idea del maravilloso guión es la siguiente: un caracol es aficionado adicto a la Nascar y por fortuna su cuerpo absorbe el nitroso que usa un coche para revolucionarse creando en su cuerpo una especie de mutación (sí, como un Spiderman cualquiera) que le permite correr velocidades de vértigo. Así, tras varias peripecias (con más o menos gracia, que no graciosas), consigue correr en la Nascar (¡manda huevos!).
Cierto es que por el trayecto a su periplo personal conocemos a secundarios más o menos interesantes, todos predecibles y algunos irrelevantes y sobrantes, pero el guión mantiene el interés a duras penas. Sinceramente no entiendo de donde han sacado más ideas para crear una película de televisión.

No hablaré mucho de su dirección (correcta, con algún repunte sorprendente), ni de su animación (correcta, otra vez sin sorpresas) que se queda bastante por detrás de las maravillas de Pixar. Pero esta película servirá para tranquilizar a vuestros zagales en una tarde en la que se encuentren especialmente movidos. Podríamos llamarla la película valium.

Y Spiderman ya dispara.

Otro avance más con el flash. La verdad es que no es gran cosa pero el otro día me di cuenta que este ramal de mi autoaprendizaje estaba siendo olvidado (¡desde julio!) y decidí conseguir que el dichoso spiderman disparara las redes donde apunta con el ratón.
Ahora bien, todavía me falta que luego de llegar la "bala" desaparezca esta misma.

Si queréis probar se dispara con el «espacio».

R.I.P.D.

Los nuevos cazafantasmas.

Este sonoro fracaso de taquilla intentaba rellenar el hueco creado por Men In Black en la taquilla. De hecho su base es tan parecida que hasta se le comparó con él descaradamente. De paso también el señor Ryan Reynolds intentaba tener un puñetero éxito taquillero de una vez -que ya se lo merece-.

Pero sin embargo esta película no es M.I.B. y desgraciadamente eso es lo que esperaba el público. La gente pagaba por ver una pareja cómica, ya bien avenida, y sus continuos chascarrillos y chistes más o menos acertados sobre cualquier situación más o menos hilarante provocada por el alien monstruo de turno. Y eso es lo que precisamente todo el mundo criticó: que esta película no era graciosa. Yo la verdad es que no creo que intentara serlo. Pero la ¿inteligente? campaña de marketing nos la vendió mal.

Aún a riesgo de equivocarme puesto que no he leído el cómic -sí, también viene de un cómic. Y además de la misma editorial que los famosos Hombres de Negro- creo que esta película estaba más enfocada a un ambiente más serio-fantástico-SciFi que la charlotada (aunque superentretenida) de M.I.B.

Y sinceramente creo que la película cumple con creces su cometido. Una trama interesante. Un guión con quizás demasiados paralelismos con MIB pero que en 96 minutos nos muestra una relación buddie movie más adulta que la anteriormente mencionada. Los chistes, que también los hay, son más sutiles y suaves de lo que se esperaba pero yo no esperaba ver una comedia, sinceramente, por lo cual agradecí que fueran más comedidos. Sinceramente ha llegado ya un punto que el ver a un agente de la ley moqueado por un alien no me hace ninguna gracia; qué queréis que os diga.

La dirección, sin ser excelente, es buena para el tipo de película que es y los actores cumplen. Personalmente siempre han gustado los dos protagonistas y el malo de la función.

Quizás podría desear que hubiera un mayor detalle por la relación de los dos protagonistas y quizás por ello la película tiene ese aura de indecisión. De no saber si decantarse por la comedia SciFi de Men In Black o por algo más serio tipo Alien Nation (por poner una buddie movie seria de SciFi). 

Pero me ha gustado y pienso que no se merecía el descalabro financiero que fue. 

En resumen: échale un vistazo, dale una oportunidad e igual acabas deseando una continuación.

PD: Por cierto, el 3D tiene que ser apabullante.

El cómic.