El hombre de acero

El acero hecho músculo.

Lo primero que marca la diferencia ante el resto de películas que preceden a este superheroe es la eliminación total de su nombre en el título. Lo cual no está nada mal y añade un toque de intenciones, así como de originalidad. Incluso los comiqueros seguidores de este boyscout con capa tendrán serios problemas para no rememorar la etapa de John Byrne Post-Crisis. Pero eso ya es otro cantar más friki y no es el motivo del post.

Esta película surgió de la WB con la intención de dar un golpe en la mesa de alguien ¿Marvel quizás? y demostrar que ellos también pueden hacer buenas películas de los personajes de DC. Y de paso subirse al multimillonario carro de los éxitos cinematográficos franquiciados. Es por ello que los que tenían la sartén por el mango decidieron acudir al único que ha sabido hacer 3 películas seguidas de Batman con calidad y buenos resultados económicos. Mas el señor Nolan se reservó el puesto de productor para dejar la gafada tarea de dirigir la película al señor Zack Snyder. ¿Miedo quizás? Recordemos que este personaje dio un varapalo a la carrera de Bryan Singer, aunque después se recuperó con la magnífica Valkiria.

La apuesta no era mala y Snyder venía bajo el ala del éxito y la protección del fandomero mundial. Pues, pese a quien pese, este excepcional director siempre se ha caracterizado por tomarse muy en serio las viñetas de papel. Así pues, con estas bases, y el dinero puesto encima de la mesa, el problema era encontrar una historia diferente que pudiera enganchar a aquellos que como yo se sintieron un poco decepcionados con la última película (pues a mi parecer parecía un "más de lo mismo") sin contar lo de siempre como siempre.

Sobre el guión no contaré mucho sobre él para evitar spoilers innecesarios pero indicaré que como toda película inicial (o reboot, como es el caso) de un superheroe pasaremos por sus orígenes, su madurez y sus controversias filosóficas mentales para dar paso a la violencia desmesurada de la acción plagada de efectos especiales. Que para eso hemos pagado la entrada ¿o no? Obligados pues como están a contarnos todo, y para no aburrirnos en el asiento evitando el malintencionado boca a boca, los guionistas usan el flashback tras una maravillosa presentación de Kripton, papa Superman y malomaloso de Superman. Es a traves de este método con el que nos hacemos conscientes del "gran dilema moral" que tiene nuestro hombre de acero en sobre cómo utilizar su poder y la correcta utilización (o no) del mismo. ¿Habéis notado la ironía?

Tras esta presentación -que aún así se hace larga- empieza la segunda mitad de la película en la que llega el General Zor (o Zork o como sea que se escriba) y la acción toma las riendas. Pero acción de verdad; no las peleas sosas de Superman 1 y 2 (la 3 o 4 mejor olvidarlas ¿vale?). Es como el final de la trilogía matrix al cuadrado. Vamos, como dos supermanes dandose de leches hasta decir basta. De hecho a mi esposa, faro de mi vida y luz de mi ser, le pareció hasta excesivamente larga y por lo tanto cansina. ¿Se nota que a mí no? 

En general la historia está bien; no defrauda y es de agradecer que de un plumazo limpien todo rastro que nos pudiera quedar en la mente de las películas anteriores y traten al personaje con la suficiente entereza para no hacer de él una caricatura a la hora de mostrar todo su poderío.  

Sin embargo es en estos flashbacks en donde el director nos rompe constantemente el ritmo y nos hace desesperarnos en el asiento -el compañero de mi izquierda parecía que se iba comer las uñas-. Sin embargo una vez muere papa Kent -ups, se me coló- la historia toma ritmo y constancia y nos mantiene paralizados espectantes. Por que es entonces cuando ya el protagonista se deja de milongas y empieza a actuar como realmente lleva actuando de solapado toda la película. Pero con la acción topamos con un pero. Curiosamente muchas secuencias se aprecian mal, borrosas. Alguien me dijo que la cámara no paraba de moverse y no había un plano en el que no simulara la cámara en mano. No sé, no lo aseguraría yo, pero de todas formas sí que había golpes que no se apreciaban y partes de las peleas que no veías bien. Cosa curiosa con este director pues parece haberse contagiado de los desencuadres desenfocados del señor Nolan a la hora de dirigir peleas. Mal por su parte.

En cuanto a los actores tenemos un plantel de secundarios de lujo. Diane Lane (maravillosa), Kevin Costner (perfecto), Russell Crowe (¡se lo toma en serio! y se nota), incluso me pareció ver a algún que otro famoso de solapado (¿alguien me puede decir quien conduce el coche del accidente del puente?). El señor Henry Cavill cumple con creces; tanto en el físico (el primero de todos los actores que se pusieron la capa roja) como en su actuación. Sin embargo el doblaje (puesto que no la he visto en V.O.) le ponen una vocecita entre tierna y tímida que da repelus. Eso de que él hable a media voz no demuestra nada y sin embargo da risa. Cagada.

Otra cagada es poner a Amy Adams como Lois Lane. Una actriz que si bien aparenta en sus primeras tomas que va a cumplir ya poco después nos damos cuenta de sus limitaciones. Una pena pues el personaje está bien dibujado.

Los efectos especiales son buenos aunque me huelo que mucha culpa de esas tomas borrosas en los momentos de más acción son para evitar una mayor definición de estos y a la postre abaratar el producto final. Pero funciona por que realmente son buenos.

En resumen: Aunque no sepas nada del personaje (¿de qué mundo eres?) te entretendrá pero llegado al final de la película igual te empieza a aburrir un poco.

A modo personal, como seguidor del cómic, es de agradecer el evidente esfuerzo de enseñarnos más de la cultura kriptoniana y explicarnos cosas como el significado del símbolo que luce el "guapoman" en el pecho. Al menos sé que los seguidores del personaje como yo lo agradecen.

Tampoco entiendo porque la gente se sorprende con el cambio de look del super hombre. Yo ya llevo 3 años viéndolo sin esos llamativos calzoncillos rojos.

Una reflexión que dejo para los fans del personaje es que si no han

tenido miedo a retratar en el celuloide una batalla como ésta ¿qué pasará cuando muestren a Doomsday intercambiando opiniones con el kriptoniano?

Actualización del 29/06/13

Recientemente he podido leer el siguiente comic que tiene la virtud de ser la precuela de esta película. Un comic dibujado por el incombustible Jerry Ordway y en donde se nos explica un poco más sobre Kripton y el origen de la nave perdida en el hielo terráqueo. Desvelando de esta forma el porqué aparece una cámara de estasis abierta en la película.

Pinchar imagen para descargar el comic